“瑞安国际寨寮溪酒店监控随便给人看？我隐私被泄。”浙江瑞安的魏女士在网上发帖称，自己在该酒店内部路上走被监控拍下，酒店将她的视频发给他人，她已报警并向法院起诉。 1月2日，魏女士告诉红星新闻记者，因酒店非法给她老公吴先生提供监控视频，导致丈夫误认为她出轨一异性朋友并起诉离婚。魏女士报警后，酒店提供视频的工作人员因“非法向他人提供个人信息”被警方行政处罚100元。魏女士认为酒店行为还导致她遭受周围人非议，向法院起诉酒店，希望获得公开道歉。2025年12月30日，瑞安市人民法院驳回了魏女士的诉讼请求。 魏女士告诉红星新闻记者，2025年8月11日，她的一个异性朋友入住在瑞安国际寨寮溪酒店。同日18时许，她前往酒店找朋友，她以为会和朋友在酒店用餐，就把车停在酒店外围停车场。朋友出来接她，他们沟通后决定去别处吃饭，不过朋友的鞋子未更换，魏女士就和该朋友一起前往朋友的房间，朋友换鞋花了2分钟左右，两人随即离开酒店。酒店的监控录像拍摄到魏女士和朋友在外围停车场一同行走。 当时吴先生给魏女士打电话，魏女士没有接听，第二天吴先生询问魏女士不接听电话的原因，怀疑她当时身边有异性，魏女士解释说当时跟朋友出去吃饭了。吴先生仍保持怀疑。 魏女士告诉红星新闻记者，她工作的地方离酒店不远，且当地酒店数量少。她丈夫前往瑞安国际寨寮溪酒店，以寻找遗失物品为由，要求查看监控。魏女士说，酒店工作人员既没有问是否入住是否登记身份证，也没有问哪一天住在酒店，就直接让吴先生看了监控，在酒店人员的帮助下，吴先生还获取了魏女士和朋友在停车场外围行走的视频。 魏女士说，酒店的行为导致丈夫对自己产生误会，认为她出轨并回家打了她和孩子。“他认为我当时解释并没有说清楚和谁去哪里，干了什么。我什么都没有干，为什么解释那么多呢？监控里可以看到，我们既没有搂搂抱抱，也没有手牵手。可能他只看到我们进去了，没有看到我们立马出来的视频。” 魏女士表示，她得知酒店的行为后，认为自己的隐私被泄露，就立马报了警。瑞安市公安局分别作出行政处罚决定书显示，8月15日，酒店工作人员王某在未经魏女士本人同意及公安机关允许的情况下，同意魏女士丈夫吴先生查看并拍摄酒店外围停车场监控录像，将魏女士本人的行踪轨迹提供给吴先生，未从中获利。王某的行为已构成非法向他人提供个人信息。吴先生的行为已构成非法获取个人信息。王某、吴先生均因此被处罚款100元的行政处罚。 吴先生因为怀疑魏女士出轨，还曾提起离婚诉讼。魏女士称，她和朋友出现在酒店以及丈夫怀疑她出轨起诉离婚一事，周围的亲友人尽皆知。她觉得此事与酒店泄露她隐私有一定的关系，她提出要求希望酒店能公开道歉，并起诉了酒店。 吴女士提供的判决显示，她认为酒店擅自将视频提供给她丈夫，导致丈夫误解，并打了她和孩子，丈夫还去她工作的地方闹事，去她父母处告状，进一步引发离婚诉讼，对她造成了极大的伤害。请求法院判令酒店赔偿精神损害抚慰金2万元，并在《浙江日报》及其官方网站首页显著位置刊登赔礼道歉声明。 酒店辩称，魏女士所说遭遇起因非酒店视频导致，实为夫妻双方之间缺乏信任，感情不佳导致。酒店并非擅自提供监控视频给其丈夫，而是魏女士的丈夫称寻找失物，且当时未提出要针对特定对象的监控视频。酒店亦是在魏女士丈夫的欺瞒之下，帮忙寻找失物而提供了监控视频。该监控的拍摄位置是公共道路区域，并非酒店的核心区域。魏女士的遭遇与酒店的行为之间没有因果关系，故要求驳回魏女士的诉讼请求。 法院审理后认为，公民个人隐私受法律保护，被告酒店工作人员未经魏女士同意，将与其相关的监控视频透露给他人，应当承担法律责任，故此，公安机关依法已对其工作人员进行行政处罚，酒店亦应加强内部管理，强化法治教育。夫妻感情的基础在于双方之间相互信任，魏女士的丈夫与魏女士发生争执，甚至引发肢体冲突，实则因为魏女士丈夫对魏女士产生怀疑，未进行有效沟通且未能建立信任所致，而酒店所泄监控视频内容为酒店公共道路区域魏女士与案外人行走的过程，其与魏女士所受创伤之间没有直接的因果关系。
